Я люблю кино. Любое. Есть нечто притягательно и в артхаусе, и в фильмах Майкла Бэя, но иногда людям прям совсем сносит крышу и они думают только о деньгах, «Новый Человек-Паук» это именно тот случай, когда о фильме еще до просмотра можно сказать абсолютно все, и среди этого не будет ничего хорошего.
Но все же о многих фильмах так можно сказать, так почему же нам надо проигнорировать именно нового паука? Сейчас объясню.
1. Я не люблю, когда мне врут прямо в лицо
Обещаний уже настолько много, что я могу буквально целый день ими отвечать на любые вопросы и ни разу не повториться. В общем-то, главная штука, которой нас пытаются заманить в кино — обещание абсолютно новой, доселе невиданной истории о Человеке-пауке.
Может ли это оказаться правдой? Конечно может, ведь Питера и не только паук может укусить, его вполне может облучить его отец-ученый, или ему, внезапно, не понадобится крутая эмо-челка, чтобы чувствовать компульсивную потребность в насмешках над простыми смертными.
Последнее, кстати, хороший трюк – «посмотрите, наш Человек-паук ближе к своей комиксовой версии, он будет саркастичный и шутливый! А значит и лучше! Покупайте билеты». Насколько это привлекает лично меня, не читавшего ни одного комикса про него? Вы угадали.
Меня больше волнует тот факт, что первому фильму Рейми вот только что стукнуло десять лет, и Голливуд уже решил, что нам нужен ремейк/ребут. Фильм, который наверняка будет похож всей своей структурой на оригинал. Даже главный злодей, Человек-ящерица, похож на Человека-гоблина, они оба монстры джекил-и-хайдовского типа.
Да и что я это я, Ящерица и на Человека-осьминога похож. Помните, как он понимал все риски своего эксперимента и поэтому напялил полуавтоматические щупальца и ЗАЩИТНЫЕ ОЧКИ? Ну, очевидно, что он не идиот, ему же не хотелось ОСЛЕПНУТЬ, если реактор взорвется.
Так вот, Ящерица тут тоже наверняка превратится в ящерицу-в-халате благодаря неудачному эксперименту. Каждый раз, когда эксперимент проходит неудачно, у Человека-Паука появляется новый враг. С такой неоригинальностью и самоповтором ему уже можно бомбить исследовательские лаборатории и жить спокойно.
Все было так просто?!
И нам ведь нагло обещают то, чего мы еще не видели. Нет, конечно, Питера-с-прической-Эдварда и подружкой-хипстером я правда еще не видел, но, если честно, и не хочу.
Лучшая версия.
Толстый свин, но паук Без него мы все как без рук Может он сеть плести? Нет не может он же свин Он тоооот, он страшный свин паук!
2. Герой морально устарел.
Еще 10 лет назад ботаник-неудачник, обретший суперспосбоности, мог «удивить и поразить». С тех пор мы уже узнали о непонятых хипстерах слишком много. И то, что он вдруг решил, что будет ироничным ничего, не меняет, напялить костюм и бегать по городу, покадрово повторяя компьютерную игру – это не выбор современной молодежи. Никому из них нет дел до смерти дядюшки, они хотят сидеть у компа и смотреть порно. Злодей-ученый? Это было круто во времена классического Бонда, они там правда не превращались в ящеров, но смысл был тот же. Сейчас все ученые делают новый айфон, это все знают. Но нет, фильм очень по-новому приходит к нам из 60-х и надеется, что мы как бы не заметим.
3. Вы — не целевая аудитория!
Вы — молодая девушка? Локи не в этом фильме, простите.
Подросток мужского пола? Тут снова любовная линия, а так как у тебя девушки нет, то ты будешь завидовать. К тому же нет гигантских роботов.
Человек среднего возраста? ГДЕ СИСЬКИ И КРОВИЩА, ГДЕ?
Фильм для вас только, если вы эстетствующий блогер или шатающаяся без дела будущая ячейка общества, все. Вам это надо?
4. В финале человек Паук всех победит.
Простите за спойлер, но он победит злодея, излечит его, завоюет любовь и уважение города, прости за спойлер. Простите за спойлер, героя будут терзать моральные дилемы и призраки прошлого , простите 
за спойлер. Простите за спойлер, герой смастерит себе костюм и будет сначала ловить мелких бандитов и у него будет получаться неловко, простите за спойлер. Простите за спойлер, дядю убьют, простите за спойлер.
Мнение эксперта — OLeg89
Человек-Паук существует 50 лет. В сеттинге «школа/колледж» про него практически невозможно рассказать что-то новое. Максимум, что можно — подать старые элементы в новых пропорциях или под необычным углом (и вряд ли в фильме действительно необычный угол).
5. Если фильм провалится в прокате, то нас услышат.
Все люди, кого уже раздражают постоянные ремейки и перезапуски, вранье и зло мира, соберитесь с силами и игнорируйте этот фильм. Провал такого большого проекта должно немножко открыть студиям глаза. А то они в последнее время совсем заплыли, многие штампованные проекты уже провалились в этом году, добьем же их!