"Возвращение короля" в лицах и деталях

"Возвращение короля" в лицах и деталях

Завершая марафон воспоминаний, мы подошли к заключительному фильму трилогии — «Возвращению короля». Об этом поистине эпическом полотне можно говорить часами, поэтому я коснусь  лишь моментов, которыми дорожит каждый фанат и просто любитель кино — тех эпизодов, которые еще более раскрывают нам уже таких любимых героев. Разумеется, я говорю о расширенных сценах. Многие люди, не являющиеся фанатами ВК, да и фэнтези в целом, сочтут преступлением делать этот фильм излишне длинным. Я же, по прошествии почти десяти лет с момента выхода последнего фильма, до сих пор считаю преступлением то, что многие удивительно красивые и важные для повествования сцены не вошли в театральную версию. Только благодаря расширенному режиссерскому изданию мы узнали, что Боромир, оказывается, присутствовал во всех трёх частях. И что для Эовин все закончилось хорошо. I think it’s affecting me… Потрясающе уморительная сцена с лучшими друзьями Гимли и Леголасом, соревнующимися в выпивке. Реплика Леголаса и удивленный взгляд Эомера дорогого стоят! Мне кажется, от лишних 49 секунд хуже бы не стало. Вообще Эомер, бесподобно воплощенный Карлом Урбаном, огорчительно мало получил времени в фильме. А то, что получил, еще и подсократили, как назло. Who is Smeagol? Этот потрясающий эпизод был сокращен лишь чуть-чуть, чтобы заретушировать излишнее насилие, но именно здесь мы видим еще яснее, насколько велика сила Кольца, которое превращает милого хоббита в убийцу и чудовище. I could only stand there, waiting Тревожная сцена, которая, к тому же, добавляет акцентов в отношения Арагорна и Эовин. Может, я  уже ищу то, чего нет, но как фанат кольцевых композиций, вижу в жесте Арагорна, высвобождающего свою руку, красивое метафорическое действо, которое закольцуется чуть позже. Eomer’s grief  (видео по клику на картинку) Один из моих любимых моментов...
«Две башни» как важнейший фильм трилогии

«Две башни» как важнейший фильм трилогии

Совсем немного времени осталось до выхода «Хоббита». Вслед за рассказом о памятных сценах «Братства кольца», предадимся воспоминаниям о втором фильме трилогии, окончательно утвердившем зрителя в мысли о том, что ничего более грандиозного, чем «Властелин колец», он до этого не видел. Вы просто представьте, что вам лет 12-13, к своему стыду, вы не знакомы с книжной трилогией и впервые узнаете о мире Средиземья случайным образом, смотря все фильмы из местного видеопроката. Ваш неокрепший подростковый разум мог нарисовать себе фильм любого уровня и калибра, быть может, вы даже слышали о масштабных и красивых постановках прошлого, но что-то подобное все равно было выше вашего понимания. Это были три часа неожиданного путешествия по сказочной Новой Зеландии. Но вот видеокассета с «Братством кольца» предательски закончила свой показ на самом интересном месте, оставив тебя в легком недоумении и с чувством некоторой недосказанности. Где? Как? Почему все так закончилось? Что же будет дальше? Пройдет целый год, прежде чем непосвященный зритель сможет увидеть продолжение этой эпохальной истории, за это время даже успев немного подзабыть о хоббитах и Кольце. Это были приятные, но уходящие воспоминания, поддержать которые в то менее информационное время было сложно. Фактически, ничего сопоставимого с размахом первого фильма за год так и не вышло. Да, «Гарри Поттер» тоже отправился на большой экран, но все равно так и оставался детской сказкой. В жанре было некоторое затишье. Пока ты спокойно жил и ничего не подозревал, весь остальной мир замер в ожидании продолжения. Появление «Двух башен» же произвело эффект разорвавшейся бомбы. Фактически в 2001 году этот потешный бородач Джексон лишь приоткрыл дверцу,  дал намек на что-то большее, что могло нас ждать. При всем масштабе, «Братство» все-таки было более...
5 сцен из «Братства кольца» и еще одна

5 сцен из «Братства кольца» и еще одна

«Хоббит» вот-вот стартует в российском прокате. Мало кто из киноманов будет спорить с тем, что существуют киноленты, к просмотру которых надо готовиться. Сегодня я не буду вас утомлять ненужными рецензиями на «Братство кольца». В самом деле, вы же не перечитываете сочинения по «Войне и миру» в свободное время! Однако не вспомнить путешествие Братства перед одной из самых ожидаемых премьер года было бы просто преступно. Чтобы настроиться на возвращение в Средиземье, кто-то пересматривает «Властелина колец», кто-то перечитывает «Хоббита». Давайте для начала вспомним 5 самых эпичных моментов первого фильма. 5. Первая встреча с Назгулом  Gandalf: Is it secret? Is it safe? Sam: Trust a Brandybuck and a Took. Merry: What? That was just a detour, a shortcut. Sam: Shortcut to what? Pippin: Mushrooms! Пиппин и Мерри еще не осознали, чем обернулась для них эта очередная сельскохозяйственная кража. Сами того не ведая, они отправились в путешествие, изменившее судьбу мира. На месте Мэггота (хозяин огорода), я бы простил этих мелких уголовников, хотя 3 мешка картошки — это действительно перебор. В этой сцене появлению Назгула предшествует момент, когда Фродо стоит на дороге и камера делает так называемый «хичкоковский зум». И словно по наитию, Хранитель Кольца со спутниками успевают скрыться за мгновение до появления Всадника. Потрясающая сцена. 4. Бой с Троллем Boromir: They have a cave troll. Это однозначно лучшая экшн-сцена фильма. Вы, конечно, можете поспорить со мной в комментариях, но сразу предупреждаю, шансы на успех крайне малы. Трюки, боевая хореография, операторская работа и компьютерная графика заслуживают самых высоких оценок. А еще я придумал ответ для поборников реализма, которые любят задавать неудобные вопросы. Например, почему после удара копьем грудная клетка Фродо не лопнула, как перезрелая дыня? Что, если...
Неделя с Пауком: Фильм третий

Неделя с Пауком: Фильм третий

Вспоминаем последний фильм трилогии Сэма Рейми — Человек-паук 3: Враг в отражении. Этот фильм —  наверное, самый дискуссионный из всей трилогии. Верным фанатам фильмов с Магуайером он, в основном, пришелся по душе. Сторонним же зрителям по большей части показался диким бредом и катализатором фейспалмов. Что ж, давайте наберемся смелости вспомнить и разобрать. Человек-Паук — фильм третий.   Честно говоря, после пересмотра первых двух частей третья уже воспринимается гораздо легче, и разум, который усилием воли заставили превысить нормальный лимит допущений, принимает творящееся на экране с отрешенной безмятежностью. Начинается-то все довольно неплохо, и лишь от середины к концу есть кусочек хронометража откровенно в духе «выбей глаз фейспалмами». Но давайте по порядку. Питер Паркер доволен своей жизнью. Уладив отношения с Мэри Джейн, он продолжает быть собой — наивным ботаном и искренним супергероем. Жить бы ему так до скончания веков, но тут (надо же как-то развивать героя и строить арку) наконец приходится работать над собой и бороться с собственным отражением. Эгоизм Питера, который нам нежно обозначили еще в первом фильме, в третьем достигает зенита. Упивающийся славой и всенародной любовью Паук не замечает проблем в жизни Мэри Джейн, а своего лучшего друга Гарри Осборна вообще доводит до реанимации (но это была самозащита, вы что!)). Давайте, чтобы стали понятны мои претензии, не отвлекаясь, дальше про Паучка прямо до самого конца разберем. Смотрите, он наладил свою жизнь (пришиб Гарри, и тот впал в счастливую амнезию, как удобно), и лишь на работе некий Эдди Брок отжал место штатного фотокорра. Разумеется, это проблема поважнее его женщины, которой он собрался предложить себя-любимого с кольцом в придачу, несмотря на то, что накануне целовался с другой на публике; поважнее Лучшего Друга,...
Неделя с Пауком: Фильм первый

Неделя с Пауком: Фильм первый

Итак, в четверг нас ожидает премьера нового, четвертого фильма об одном из главных персонажей Marvel, и одновременно перезапуск франшизы: другой злодей, другая возлюбленная … другая история? К перезапуску можно относиться как с энтузиазмом, так и скептически. Например, наш главред нашел 5 причин не смотреть нового Человека-паука. В четверг мы, тем не менее, представим вам подробное досье на новую картину. Всё же, возможно, стоит освежить в памяти три предшествующих фильма? Как всё начиналось, что нам понравилось/не понравилось, и стоило ли оно того, чтобы быть перезапущенным. Итак, Человек-паук:  фильм первый. Всё-таки Человек-Паук 2002 года — это кино, которое сложно смотреть без скидок на время. Казалось бы, дело было совсем недавно, а на деле 10 лет назад. За такое время маленькая страна может три раза пережить революцию, ребёнок — родиться, подрасти и пойти в 4-й класс, а пластмассовый зеленый гоблин — стать немыслимым смехотворным старьём. Смотрите, фильм вышел в 2002-м, а уже спустя 3 года Кристофер Нолан [1] ошарашил мир новым реалистичным видением супергероя. И мир уже не будет прежним, кино не будет прежним, и мы, зрители — тоже не будем. В мире кино — в мире стремительно устаревающих явлений — есть очень мало столпов, на которые может опереться история, чтобы запомниться и остаться любимой и дорогой. Главный и чуть ли не единственный такой столп — сценарий. И он здесь построен на удивление складно и ловко, несмотря на кажущуюся легкую бредовость. Персонажи прописаны, как в сценарном учебнике для первого курса: характеры яркие и понятные, мотивации четкие и вытекают из характеров, а всё вместе формирует логику действий. Вот ботаник-неудачник Питер Паркер, влюбленный в девушку Мэри Джейн. У него есть комплексы, но дядя с...
Яндекс.Метрика