Знаете, первым желанием после просмотра было не писать никакой рецензии, а позаимствовать ее у какого-нибудь известного автора и выдать за свою. Увы, в нашем не понимающем юмора мире за это могут и в суд подать. А это идеально показало бы всю суть фильма.
Молодой писатель к 25 годам достиг дна. У него есть любимая девушка, всепонимающие родители и вера в свой талант. На этом все: денег и перспектив у него нет. Никто не хочет публиковать роман начинающего драматурга о плохих подростках. Остается напиться, смириться и пойти разносчиком почты в издательство. Все меняется, когда он случайно находит в старом портфеле великолепную рукопись, которая никогда не издавалась. Соблазн выдать ее за свою слишком велик.
Вот такая завязка у книги, которую в фильме читает главный герой. Да, это история про историю, в которой рассказывается другая история. Никакого перерождения душ, просто несколько людей, которые любили и умели писать слова и задумываться о высоких материях.
Творческие муки выведены на передний план истории, именно они заставляют некоторых людей страдать всю жизнь. Любовь и смерть только как побуждающие первичные мотивы, совсем не важные в сравнении с писательскими самокопаниями. Умер ребенок, очень печально. Потеряна рукопись — вся жизнь насмарку. Эго всех 3-х авторов в фильме зашкаливающие велико. Они все прекрасные и милые люди, но их амбиции погребают под собой их жизни.
Сочувствовать и интересоваться их историей при этом вполне возможно и не будучи писателем. В первой половине фильм показывает прекрасную историю про осознание себя в мире и крах надежд. В середине будет красивая зарисовка о любви в послевоенной Франции. И только пафосно многозначительный финал всего действа может несколько отвратить от фильма. Авторы отказываются давать ответы, дают их, забирают слова обратно, пытаются многозначительно уйти в темноту и падают в кресло. Задумываться о смысле данного перфоманса смысла, вероятно, не имеет.
