Сегодня мы узнаем много нового. Насколько взросло написана «Вакансия»? Присутствует ли мрачность и реалистичность? Поможет ли книга принять Христа? Это и многое другое прямо под катом.

Сюжет

В Пэгфорде на сороковом году жизни скоропостижно скончался член местного совета Барри Фейрбразер. Это событие повергло горожан в шок. В провинциальном английском городке с мощёной рыночной площадью и древним монастырем, казалось бы, царит идиллия, но так ли это на самом деле? Что скрывается за красивыми английскими фасадами? На самом деле, тихий городок уже давно находится в состоянии войны. Богатые конфликтуют с бедными, подростки — с родителями, жёны — с мужьями, учителя — с учениками… Пэгфорд не такой, каким кажется на первый взгляд. И освободившееся кресло в местном совете только обостряет все эти конфликты, что грозит привести к такой войне, которой ещё не видел маленький городок. Кто сумеет победить на выборах со страстями, двуличием и неожиданными разоблачениями?

Да, Барри, член приходского совета (или административного управления, для англичан нет разницы), умирает. И, несмотря на то, что в полиэтилен его не завернули, приводит сюжет в действие. Тот самый сюжет, где нет главного героя, но есть постоянная смена рассказчика, иногда прямо посреди главы.

Впечатления

Видите ли, у всех Пэгфордцев есть свои секреты. И это клише, от которого сложно устать, ведь маленькие города с темной стороной уже долгое время представляют собой интересное место действия для книги/фильма/сериала/чего угодно.  На ум сразу приходят разные примеры: все эти города, населенные интересными, живыми персонажами.

Какая жалость, что Пэгфорд населен строго двумя типами людей, они –  или настолько мультяшно чудовищны, что на них пофиг, или они невозможно жалкие, и на них еще больше пофиг. Есть одна девочка, у которой волосы на верхней губе, дислексия, родители, которые ее не любят, ужасная школьная жизнь (ее обзывают гермафродитом, лесбиянкой и так далее), ужасная внешкольная жизнь (вышеупомянутые родители и вышеупомянутая травля, только еще и на ФЕЙСБУКЕ). И это далеко не худший пример «жалких», просто для того, чтобы вы ощутили насколько все «взросло».

Также взросло, как и лексикон. Слово “fuck” и производные употребляется в среднем 0.87 раз на страницу. Для сравнения – в той-самой книге Николаса Пиледжи про мафиози матерные слова появляются на страницах с вероятностью в 0.29.

Это и подводит нас к самой большой проблеме «Случайной вакансии». Попросту говоря, Роулинг слишком сильно старается. Все эти попытки прийти к взрослости и реалистичность кажутся настолько детскими и непродуманными, что становится стыдно.

Книга, с одной стороны, пытается однобоко комментировать социальные проблемы, например:  изнасилования, расизм, наркомания, порнография, домашнее насилие, самоубийства, педофилия, фейсбук и насилие над детьми. Теперь попробуйте угадать КАК Роулинг относится ко всему вышеперечисленному? Если ваш ответ звучал похоже на «Плохо! Плохо относится! Уверен(а), что вот ей и удастся обличить все плохие стороны этих плохих явлений социума!», то книга как раз для вас. Одно дело бить читателя по лицу кирпичом, на котором написано МОРАЛИЗАТОРСТВО, а уже совсем другое морализировать по поводу такой банальности с самым банальным и очевидным мнением. Наркотики это плохо, понимаете? Самоубийства — не выход. Детей насиловать нельзя, ни-ни. Если вы уже каким-то образом усвоили эту мораль, то можете не читать.

Но что насчет реализма? Ведь люди не зря его хвалят! На самом деле зря: весь «реализм» в «Вакансии» основан на предположении, что у всех есть какая-то темная страсть/нерешаемая проблема, которая пожирает изнутри и лишает всякой надежды. Да, грубо говоря, как мыльная опера, если вырезать все счастливые куски.

Что до вопроса о том хорошо ли написано или написано плохо – тут все просто. Сюжет посвящен тому как жизнь отстой, все люди отстой, все друг друга ненавидят и ненавистны в своей жалкости или бессердечности. Это задает «взрослый» тон всему повествованию. Приготовьтесь к бессмысленно детальным описаниям не только привычных вещей, типа комнат, одежды или завтраков, но и к тому, что все отвратительные и мерзкие действия/вещи будут смаковаться, как смаковались бы у людей, пытающихся имитировать Паланика. Юмор, кстати говоря, отсутствует. Если кто-то пошутит, то посчитает своим долгом объяснить шутку, делая ее еще более «реалистичной».

В итоге

В итоге – 1/5. «Случайная вакансия» скучная, чересчур затянутая, банальная, идиотски нравоучительная книга, которая слишком сильно старается быть зрелой и мрачной. На самом деле, это единственная смешная часть — эта мрачность. Все настолько мелодраматично плохо, что смешно и нелепо.

Просто факты

• Роулинг не Кинг и не умеет населять свой выдуманный город НЕдвухмерными персонажами.
• Роулинг не Джон Кеннеди Тул и ее акценты несмешные и раздражающие.
• Верьте или нет, но песня Рианны «Umbrella» играет в сюжете определенную роль и может считаться лейтмотивом одного из персонажей.
• Часть про историю Пэгфорда еще скучнее основной сюжетной линии, хотя казалось, что скучнее некуда.
• Приготовьтесь к куче, КУЧЕ невостребованной любви. Как минимум у пяти разных персонажей.
• Волшебства не будет!
• Выборы, которые вроде как центральное действо, заканчиваются за сто страниц до конца книги.
• Самая интересная часть книги – неизвестный, постящий на пэгфордском форуме чужие секреты.

• Самая интересная информация про книгу – некоторым девушкам она нравится, в силу своей «глубины» и «взрослости».