Авторская колонка — 5 причин не смотреть нового человека паука

Я люблю кино. Любое. Есть нечто притягательно и в артхаусе, и в фильмах Майкла Бэя, но иногда людям прям совсем сносит крышу и они думают только о деньгах, «Новый Человек-Паук» это именно тот случай, когда о фильме еще до просмотра можно сказать абсолютно все, и среди этого не будет ничего хорошего.

Но все же о многих фильмах так можно сказать, так почему же нам надо проигнорировать именно нового паука? Сейчас объясню.

1. Я не люблю, когда мне врут прямо в лицо

Обещаний уже настолько много, что я могу буквально целый день ими отвечать на любые вопросы и ни разу не повториться. В общем-то, главная штука, которой нас пытаются заманить в кино — обещание абсолютно новой, доселе невиданной истории о Человеке-пауке.

Может ли это оказаться правдой? Конечно может, ведь Питера и не только паук может укусить, его вполне может облучить его отец-ученый, или ему, внезапно, не понадобится крутая эмо-челка, чтобы чувствовать компульсивную потребность в насмешках над простыми смертными.
Последнее, кстати, хороший трюк – «посмотрите, наш Человек-паук ближе к своей комиксовой версии, он будет саркастичный и шутливый! А значит и лучше! Покупайте билеты». Насколько это привлекает лично меня, не читавшего ни одного комикса про него? Вы угадали.
Меня больше волнует тот факт, что первому фильму Рейми вот только что стукнуло десять лет, и Голливуд уже решил, что нам нужен ремейк/ребут. Фильм, который наверняка будет похож всей своей структурой на оригинал. Даже главный злодей, Человек-ящерица, похож на Человека-гоблина, они оба монстры джекил-и-хайдовского типа.

Да и что я это я, Ящерица и на Человека-осьминога похож. Помните, как он понимал все риски своего эксперимента и поэтому напялил полуавтоматические щупальца и ЗАЩИТНЫЕ ОЧКИ? Ну, очевидно, что он не идиот, ему же не хотелось ОСЛЕПНУТЬ, если реактор взорвется.

Так вот, Ящерица тут тоже наверняка превратится в ящерицу-в-халате благодаря неудачному эксперименту. Каждый раз, когда эксперимент проходит неудачно, у Человека-Паука появляется новый враг. С такой неоригинальностью и самоповтором ему уже можно бомбить исследовательские лаборатории и жить спокойно.

Все было так просто?!

И нам ведь нагло обещают то, чего мы еще не видели. Нет, конечно, Питера-с-прической-Эдварда и подружкой-хипстером я правда еще не видел, но, если честно, и не хочу.

Лучшая версия.

Толстый свин, но паук Без него мы все как без рук Может он сеть плести? Нет не может он же свин Он тоооот, он страшный свин паук!

2. Герой морально устарел.

Еще 10 лет назад ботаник-неудачник, обретший суперспосбоности, мог «удивить и поразить». С тех пор мы уже узнали о непонятых хипстерах слишком много. И то, что он вдруг решил, что будет ироничным ничего, не меняет, напялить костюм и бегать по городу, покадрово повторяя компьютерную игру – это не выбор современной молодежи. Никому из них нет дел до смерти дядюшки, они хотят сидеть у компа и смотреть порно. Злодей-ученый? Это было круто во времена классического Бонда, они там правда не превращались в ящеров, но смысл был тот же. Сейчас все ученые делают новый айфон, это все знают. Но нет, фильм очень по-новому приходит к нам из 60-х и надеется, что мы как бы не заметим.

3. Вы — не целевая аудитория!

Вы — молодая девушка? Локи не в этом фильме, простите.

Подросток мужского пола? Тут снова любовная линия, а так как у тебя девушки нет, то ты будешь завидовать. К тому же нет гигантских роботов.

Человек среднего возраста? ГДЕ СИСЬКИ И КРОВИЩА, ГДЕ?

Фильм для вас только, если вы эстетствующий блогер или шатающаяся без дела будущая ячейка общества, все. Вам это надо?

4. В финале человек Паук всех победит.

Простите за спойлер, но он победит злодея, излечит его, завоюет любовь и уважение города, прости за спойлер. Простите за спойлер, героя будут терзать моральные дилемы и призраки прошлого , простите за спойлер. Простите за спойлер, герой смастерит себе костюм и будет сначала ловить мелких бандитов и у него будет получаться неловко, простите за спойлер. Простите за спойлер, дядю убьют, простите за спойлер.

Мнение эксперта — OLeg89

Человек-Паук существует 50 лет. В сеттинге «школа/колледж» про него практически невозможно рассказать что-то новое. Максимум, что можно — подать старые элементы в новых пропорциях или под необычным углом (и вряд ли в фильме действительно необычный угол).

5. Если фильм провалится в прокате, то нас услышат.

Все люди, кого уже раздражают постоянные ремейки и перезапуски, вранье и зло мира, соберитесь с силами и игнорируйте этот фильм. Провал такого большого проекта должно немножко открыть студиям глаза. А то они в последнее время совсем заплыли, многие штампованные проекты уже провалились в этом году, добьем же их!

↓ Sharing is sexy! ↓
Теги:

Почитать еще интересного

Новые сериалы сезона 2015-2016

Новые сериалы сезона 2015-2016

Драмы

American Horror Story Hotel

American Horror Story Hotel

Рекап и все самое интересное

  • OLeg89

    Хиспер, ты — очень злой человек.

    • поэтому ему и понадобился отпуск

    • hisper

      Там же есть твое мнение как эксперта!

      • OLeg89

         Мое нейтральное мнение как эксперта. Я отрицаю возможность оригинального сюжета, а не то, что фильм будет интересным.

  • нафиг Локи, здесь есть Эндрю Гарфилд!

    • он недостаточно жеманный гей, тут локи круче всех

  • Nkinoman

    Хм, я в отличие от вас, уже видел фильм и он шикарен. Лучше прошлых намного. Главный герой циничен и зол, повторяется исключительно завязка истории и, а любовная линия довольно, хм, необычная.

    • это нас переубедило, удаляем статью

  • И две причины его посмотреть: ЭНДРЮ ГАРФИЛД и ЭММА СТОУН.

    • Можно добавить Уэба как третью причину на самом деле. 

    • ЖИРАФ и ХИПСТЕР

  • желаю ему провала. Tobi is Spiderman

    • он хотя бы не пытался быть серьезным в ТАКОЙ роли, поэтому хорошо смотрелся

      так что да, пусть будет лучшим пауком

  • 5 причин смотреть нового человека-паука:

    1) 500 дней лета
    2) Эмма Стоун
    3) ЭТО ЧЕЛОВЕК-ПАУК
    4) ???
    5) любовь

    • 5 причин не смотреть нового Человека-паука:
      1) только 500 дней лета
      2) Эмма Стоун
      3) это Человек-паук
      4) ???
      5) любовь

    • ну если это лучшее, что защитники нового паука могут, то я пожалуй добавлю это в статью как шестой пункт

  • patty horrer

    Так субъективно и предвзято, уличая во вторичности, можно при желании разобрать практически любой фильм, так что автор в этом не менее вторичен ;)

    • а комментарии о вторичности оригинальны настолько, что дают право снисходительно говорить о вторичности ;)

  • Пост-одна сплошная вкусовщина и ничего по делу D:

    • вот такие вещи с нами свобода слова делает(

      завтра перейдем в соцреализм, все как совдеп скажет

  • Абсолютно каждый пункт это провал)  Но будем считать что на самом деле это все очень тонкий сарказм и ты фильм ждешь!

  • 1. Про человека-паука есть ещё что сказать в рамках фильма. Даже раскрывая историю о ящере.
    2. В старом смысле — да. Но Питера Паркера можно раскрыть с другой стороны — он трагический герой с весёлым нравом.
    3. Мы — целевая аудитория. Молодой девушке понравится Эндрю Гарфилд, мальчик-подросток хочет историю про человека-паука, а некоторым «людям среднего возраста» не смогут отказаться сходить на кино для того, чтобы почувствовать скья тем самым мальчиком-подростком. 
    4. Победит, но какой ценой? Наверняка, многое потеряет (простите за спойлер).
    5. Фильм судя по всему хороший, старую серию продолжать уже невозможно, а тема Спайди благодатна. + неуспех фильма сказался бы на всех остальных фильмах по комиксам.

    • Два чая этому господину

    • я так понимаю, что вам этот пост спать не дает

      это хорошо, о многом говорит

  • Не могу согласиться с мнением автора на сто процентов. Но то, что это абсолютно бессмысленный ремейк, это было понятно с самого начала. Хотя, не имею ничего против паука, просто есть масса других героев, которые заслуживают своего фильма.

  • тут уже написали, но 500 дней лета и эээмочка же ^^

  • Kafuka_Fuura

    Было интересно прочесть мнение, противоположное тому, что высказывает большинство. Ну а после начала проката увидим, кто был прав, хотя, думаю, тут тоже без разницы во мнениях не обойдётся.

  • James Edward Nigma

    Знаете, я считаю, что человек, который делает отзыв о фильме, да ещё и не лестный, даже не посмотрев это фильм — кретин. Тем более, здесь это касается перезапуска франшизы, первое воплощение которой, по росхожему мнению, было не очень-то удачным, а по фанатскому — не похожим. Редактор, сделай одолжение — не суди о книге по обложке.

    • hisper

       Так это не отзыв вообще ни разу, досье на фильм у нас вон чуть ниже от человека посмотревшего.

  • Alik Benq

    Создайте свой фильм если такие умные, потом посмотрим что люди скажут!!!

    • афигеть, спустя столько лет прийти сюда с — сперва добейся! браво
      особенно смешно, что данная попытка запустить паука в итоге провалилась, была закрыта, а сейчас предпринимается новый фильмы, в котором наконец-то не будет никакой надоевшей предыстории, а будет совершенно новые сюжетная линия

Яндекс.Метрика